Вот ведь засада. Стоит нам подумать о какой-то конкретно взятой машине, и случается так, что ее продают вот прям щас прям завтра и прям не нам. Ну или просто не нам. Наверное наша машина еще где-то ездит.
В выходные съездили на дачу. Я ***л такие... ну вы меня поняли. На самом деле, в такую погоду и природу выезд с ребенком за город это нечто ужасное. От слова полный Пэ. Ребенко лезет в мокрый снег, в мокрые лужи, в мокрую грязь. И процесс этот неизбежен и слабоконтролируем. Ах да, ребенко еще самопроизвольно падает во все вышеперечисленное. В общем Лёша и Лёша устали как последняя сволочь. В воскресенье состояние мое было загадочно. Ну и в понедельник грянуло. Ни соять ни сидеть, лежать только в позе зю. Болела спина (превед грипп). Позвонила Ирине Мастеру, попросила заменить меня. Запихнула в себя кучу всякохо хэ. Вечером Лёша принес еще кучу. Пока страдала, не менее больной ребенок сломал мои наушники. Печалька. Ныне почти здоровы. На работе радость. Сегодня мне торжественно объявили, что в ближайшие дни перекинут меня на 30%. А сие значит з/п не меньше а больше 1к в день. Учитывая возросший скил, это приятная прибавка к пенсии.
Rizarudo, ну держись, оберст)))) 1. Твои планы на лето? 2. Твой любимый персонаж из мультиков Тима Бартона? 3. Что, по-твоему, любовь? 4. Если ты найдешь кувшин с джинном, то что с ним сделаешь? 5. Твой тотем? 6. Какое из изобретений человечества ты считаешь самым полезным?
Мммм 1. Без понятия. Хочу на игру. 2. Любимого персонажа нет. Вообще нравятся и фильмы и мультики его. 3. Сама по себе - дурацкая штука. Как совокупность отношений - хорошая штука. 4. Выпью : ) :шутка: Загадаю желание :злобно смеется: 5. Не думала об этом если честно. Подумаю надосуге. 6. считаю человечество ошибкой : ) Вообще полезных очень много, но почти все они не реализованы.
Посмеялся и взял на вооружение давным давно, на первом курсе ещо, была у нас история искусств. сам предмет - жутко интересный, но препод - говно,какое днем с фонарем не отыщешь. насколько я знаю, нет ни одного студента, которому бы он нравился. лекции он проводил в субботу, в 8 утра и с безпяти стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. и все. не успел до восьми - пропуск. а много пропусков - большое горе. щас расскажу почему. весь год он показывал нам слайды картин, скульптур, мозаик и прочего-прочего, начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 80х годов. и все эти слайды были у него в виде открыток. воттакенная пачка. а в конце года, как водится, экзамен. сначала два вопроса, а потом доп.экзекуция в индивидуальном порядке. по количеству твоих пропусков за год (!) он доставал из пачки открытки. в разнобой. и надо было назвать автора и название или хотя б автора ну или хотя б название. мону лизу и еще парочку все запомнили быстро. а с остальным мульёном надо чето делать. особенно потому, что все сходили на пересдачу уже по разику. и вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. и знаете, в 97 случаях из ста - оно работает! до сих пор!
запомнив несколько нехитрых пунктов, в компании не слишком близкой к изо, вы сможете прослыть знатоком и вообще. (варнинг, там много картинок)
итак:
читать дальше1. если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.
исключение - вот эта голожопая особа без признаков мысли на лице. уж одну-то можно запомнить. Венера, не венера, но что-то венерическое в ней есть.
2. если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь - это Рубенс.
3. если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков - это Караваджо.
баб он вообще рисовал полтора раза. на следующей картине - женьщина. Горгонян Медуза Арутюновна. почему она похожа на джонидепа - загадка почище улыбки монылизы
4. если на картине много маленьких людишек - Брейгель
5. много маленьких людишек + маленькой непонятной хуйни - Босх
6. если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции - это могут быть а) Буше
б )Ватто
7. красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело
про субботу, немного фоточек про погуляшечки +++ сидели в маином бисквитном домике стояли на плотинке подписывали обращение танцевали под кришнаитский бубен уходили в закат
а кроме того, покупали Леше новую материнку, смотрели кино, я много плакала и ходила по городу с размазанными глазами, отправляли малыша в цирк (и Леша проявлял сознательность), забирали малыша домой, ели корейские корешки (которые похожы на червячков), кормили гостей ужином, собирали комп, думали о жизни (точнее говорили, а о чем думал кролик... ну вы знаете), я впадала в бешенство и непонимание, теряли бойцов (и недосчитывались изначально тоже), засыпали вместе.
На митинге были. Ничего интересного не увидели. Подписи поставили.
Прошлись с Анюткой по периметру площади Труда и не увидели ни одного знакомого лица. Лет пять-шесть назад это было бы из серии импосибл. Теперь же - факт. Который, тем не менее, радует. Как я заметила "стареем, подруга" : )
Самое большое заблуждение, это то, что Аид олицетворял Зло и являл собой Зло. Основано оно на том, что Аид правил Тартаром, Царством Мертвых. Однако на деле, Аид был самым большим пофигистом из всего Пантеона, и ему было сугубо фиолетово, где и с кем коротать свою Вечность. Единственный эмоциональный поступок, который Аид совершил в своей жизни, это кража Персефоны. Которая, в свою очердь, тоже была той еще пофигисткой. Ее единственный эмоциональный поступок был, когда она дернулась сбежать от порядком поднадоевшего Аида. Конечно извечный азарт греческих богов никто не отменял, но это уже никакого отношения к написанному не имеет.
О чем это я, собственно? О том, что посмотрели сегодня Битву Титанов.
Оговорюсь. Греческую мифологию я люблю от слова сильно и от слова проникновенно. Но, тем не менее, фильм мне понравился (всегда можно сделать оговорку на разнообразие трактовок божеств и героев в тех или иных территориальных точках, да). Безусловно, все они там, на Западе повернуты на черно-белой раскраске мира. Однако, в фильме попытались придать картине мира многополярность. И господам это удалось (безусловно, от главного плохого отказаться невозможно. Подобное реально только в мексиканских сериалах да в греческой мифологии, но никак не в двухчасовом кинофильме). А так. Трагедии трагичны, эпосы эпичны, боги бессмысленны и беспощидны. Конечно. не монументальны, но весьма привлекательны для взгляда. Фильм удался.
- Медуза похожа на леди Вайши. - Андромеде повезло больше всех - билет в первый ряд и говорящая крылатая лошадь в апофеозе. - Двое охотников, по традициям греческой мифологии просто обящаны были оказаться Гермесом и Апполоном (например) - Джин с поясом шахида доставляет. - Главному актеру на ладошке написано сниматься на фоне зеленого экрана офигитительных видов - Во все времена лучший способ избавиться от соперника - написать кляузу. В Древней Греции - сделать комплимент.
судя по комментариям создателей, все они там фанаты одноименного фильма 1981г. ремейком которого нынешнее кино и является. А оттого расстарались создатели шо немогу. Оно и видно. Порадовали костюмы. Там где надо, блестит, где не надо, не блестит. Разочаровл костюм Сулиман-джина, но не особо. Да разве что костюм Ио с меховушкой по стилю напомнил Лару Крофт II (но тут уж никуда, работы одного автора часто похожи идеалогически и стилистически). Порадовала боевка. На мой среднеискушенный взгляд, постановка боя, где меч не крутят кистью руки, а работают локтем, это уже достижение для фэнтезийного синема-жанра. Ну и эти их прыжки с гладиусами, знаете ли - классика, радующая глаз. Декорации и персонажи мрачноваты (куда там классическому Харону со своей шконочкой), но... но не суть. Общее впечатление - я довольна увиденным. Желание посмотреть дома, а не в кино не возникло. Сожалений о потраченных женьгах и времени - нет.